0 3 mins 4 meses

Imputación por actos sexuales y pornografía con menor de 18 años.

El caso de Cali se rige por normas que buscan proteger a la niñez y preservar las pruebas. Tras la denuncia del padre, la Fiscalía abrió noticia criminal, pidió órdenes de registro y allanamiento y aseguró dispositivos con 13 videos que, según el ente acusador, evidenciaron agresiones.

Con el material asegurado y los informes de Policía Judicial, la Fiscalía imputó actos sexuales con menor de 14 años agravado y pornografía con persona menor de 18 años. El juez, luego de valorar la inferencia razonable de autoría, legalidad de capturas y elementos materiales probatorios, ordenó medida de aseguramiento intramural.

Cadena de custodia

Los dispositivos y archivos quedaron preservados para garantizar integridad, trazabilidad y autenticidad. Cualquier ruptura podría afectar la validez probatoria.

Entrevista forense infantil

Protocolos especializados reducen la revictimización y permiten obtener relatos en condiciones adecuadas para su posterior valoración judicial.

Prueba digital y trazabilidad

Peritos analizan metadatos, huellas de edición y posibles canales de difusión. Si hay circulación transnacional, podrían elevarse las solicitudes de cooperación.

Criterios para la medida de aseguramiento

Gravedad de los hechos, riesgo para la víctima, posibilidad de obstrucción y necesidad de asegurar comparecencia son factores determinantes.

Derechos de defensa

La mujer no aceptó cargos. La defensa puede impugnar la medida, solicitar prácticas de prueba y controvertir informes técnicos.

Reserva legal

Por tratarse de una menor, el proceso mantiene reserva de identidad, audiencias con acceso limitado a información sensible y protección reforzada.

Reparación integral

De haber condena, además de la pena, la justicia prevé medidas de atención y acompañamiento para la víctima.

Próximas audiencias

Se esperan actos de investigación, eventuales peritajes complementarios y decisiones sobre la admisibilidad de pruebas para juicio.

El caso ilustra cómo la evidencia digital y la protección de la niñez definen decisiones tempranas en sede judicial. 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *