2.140 encuestas presenciales en 57 municipios, del 6 al 14 de noviembre.
La reciente medición del Centro Nacional de Consultoría retrata una competencia en la que Iván Cepeda encabeza la intención de voto con 20,9 % y lidera en percepción de triunfo con 22,7 %. Abelardo de la Espriella aparece segundo con 14,4 % y 16,1 % en esas variables, mientras Sergio Fajardo se ubica tercero con 7,8 % en intención y 8,9 % en probabilidad.
Más allá de nombres, el estudio revela el impacto de liderazgos: 45,1 % votaría por el candidato respaldado por Álvaro Uribe y 35,5 % por el que apoye Gustavo Petro. El dato sugiere que la elección será, en buena medida, una disputa por capital político prestado y por la capacidad para convertir ese aval en confianza programática.
En su orilla, De la Espriella concentra 27,4 % de “chances” de llegar a la Casa de Nariño. Le siguen Germán Vargas Lleras (13,7 %), Miguel Uribe y otras figuras emergentes. El menú temático dominante en ese espectro combina seguridad, lucha contra el crimen y orden fiscal, con oferta de reformas menos intervencionistas.
Fajardo lidera una eventual consulta de centro con 18,2 %, por encima de Claudia López (13,7 %) y Juan Manuel Galán (11,9 %). La dispersión entre perfiles tecnocráticos y políticos tradicionales resta tracción; el reto es una síntesis en empleo juvenil, educación y ciudades seguras que capture al indeciso urbano.
Tras la consulta interna del Pacto Histórico, Cepeda concentra apoyos como carta de continuidad con ajustes. Sus fortalezas: agenda social y paz. Sus flancos: percepción de seguridad y evaluación económica, variables que la oposición busca convertir en eje de contraste.
El CNC reporta 2.140 encuestas presenciales, en 57 municipios, levantadas entre el 6 y el 14 de noviembre. La proyección de abstención por encima del 40 % introduce una incertidumbre estructural: cualquier ventaja de un dígito es frágil si no se asegura movilización efectiva el día de la votación.
Tendencias similares se han observado en la región: avales fuertes ordenan el voto cuando la polarización es alta y la economía es percibida como incierta. Sin embargo, el “voto castigo” o “voto continuidad” depende de señales concretas en inflación, empleo y seguridad, más que de etiquetas ideológicas.
Cuatro variables pueden mover la aguja: i) percepción de seguridad en ciudades intermedias, ii) inflación de alimentos, iii) desempeño del dólar y iv) calidad del debate público. Campañas que traduzcan datos en soluciones simples tienen ventaja en el tramo de decisión.
Partidos de derecha aceleran reglas para consulta competitiva y cierre de listas. El centro activa conversaciones para una fórmula única con hoja de ruta económica. En la izquierda, el oficialismo alista una narrativa de resultados y correcciones, buscando ampliar hacia votantes moderados.
Con tres punteros y avales determinantes, la contienda entra en fase de consolidación de marcas y testeo de propuestas. La foto del CNC ordena, pero no define.
