La defensa de Uribe judicializó; Mancuso ofreció perdón.
13 de noviembre de 2025: Equipos legales discuten la querella por señalamientos a Uribe. Mancuso enfrenta el dilema de probar o rectificar. Gana fuerza la vía de conciliación: redactar un texto con perdón y rectificación explícita. Se perfila la frase central: “no me consta participación de Uribe en los hechos”. El uribismo anticipa victoria narrativa.
14 de noviembre de 2025: Trascendió que Mancuso presentó la propuesta formal. La defensa del expresidente revisa los términos. Voces políticas leen el gesto como rectificación histórica; críticos exigen que la justicia siga indagando contextos. Se habla de audiencia de conciliación para protocolizar el perdón. El expediente podría cerrarse si hay acuerdo.
15–20 de noviembre de 2025: El caso impacta el rol de gestor de paz de Mancuso: más obligaciones de consistencia y aportes verificables
Finales de noviembre–diciembre de 2025: Si hay conciliación, quedará una constancia judicial. Si fracasa, el proceso puede continuar por cauces penales o civiles.
Efectos colaterales. Redes y opinadores reactivan la polarización. Para el expresidente, el episodio suma capital político. Para Mancuso, reduce la exposición penal pero erosiona credibilidad.
La cronología muestra un desplazamiento claro: de una acusación a una disculpa. La clave será lo que se firme y publique.
